Principais Cláusulas Contratuais

Antes de assinar um contrato, vale a pena entender o que cada cláusula significa. Multa, foro, rescisão, confidencialidade, não concorrência, arbitragem, juros — cada uma dessas expressões carrega regras legais específicas, e algumas delas podem ser questionadas na Justiça quando ultrapassam certos limites.

Esta página funciona como uma referência. Cada seção trata de um tipo de cláusula de forma autônoma: o que ela faz, qual é a base legal, quais são os pontos que mais geram conflito e quando é possível discutir a sua validade. Serve tanto para quem vai assinar um contrato e quer entender o que está aceitando, quanto para quem assinou e agora tem dúvidas sobre uma cláusula específica.

O conteúdo é voltado a contratos civis e empresariais paritários — aqueles em que as duas partes estão em posição de igualdade para negociar. Contratos de consumo (regidos pelo Código de Defesa do Consumidor) e contratos de trabalho (regidos pela CLT) seguem regras próprias, com proteções adicionais para o consumidor e o trabalhador. Quando a distinção for relevante, o texto sinaliza.

O escritório atua em Porto Alegre e em todo o Rio Grande do Sul, com atendimento nas áreas de direito civil, contratual, empresarial e consumidor.

Cada subseção a seguir trata de uma cláusula de forma independente. Se você chegou até aqui buscando uma cláusula específica, pode ir direto para o trecho que interessa.

Cláusula penal e multa contratual

A cláusula penal é a fixação prévia, no próprio contrato, de uma penalidade para o caso de descumprimento. Está regulada nos arts. 408 a 416 do Código Civil. A doutrina e a lei distinguem dois tipos:

• Cláusula penal compensatória: prefixa o valor de perdas e danos pela inexecução total ou parcial da obrigação. Quem pede a multa não precisa comprovar o prejuízo concreto — o valor já está definido.
• Cláusula penal moratória: sanção pelo simples atraso (mora) no cumprimento. Convive com a exigência do cumprimento da obrigação principal e, em regra, pode ser cumulada com perdas e danos pelo atraso.

O ponto mais relevante é o limite de valor: o art. 412 do Código Civil estabelece que a multa não pode ultrapassar o valor da obrigação principal. Ou seja, em um contrato de R$ 100 mil, a multa contratual não pode ser de R$ 200 mil. Cláusulas que estipulam multas superiores são, nessa parte, inválidas.

O art. 413 permite ao juiz reduzir proporcionalmente a multa quando a obrigação principal tiver sido parcialmente cumprida ou quando o valor pactuado for manifestamente excessivo. Essa redução é feita por equidade, levando em conta a natureza do negócio.

Quanto à cumulação com perdas e danos, a regra do art. 416 é direta: havendo cláusula penal, não é preciso comprovar prejuízo para exigi-la, mas também não se pode exigir indenização suplementar, salvo se isso tiver sido expressamente previsto. No caso de cláusula penal moratória, a cumulação com perdas e danos pelo cumprimento tardio é admissível. Os caminhos para cobrar valores devidos quando há descumprimento — cobrança extrajudicial, ação de cobrança, ação monitória e execução de título extrajudicial — estão tratados na página sobre inadimplemento contratual.

Cláusula de foro de eleição

A cláusula de foro (ou foro de eleição) define qual comarca será competente para julgar as ações decorrentes do contrato. Está prevista no art. 63 do CPC.

Como regra, partes maiores e capazes podem escolher o foro que lhes parecer mais conveniente — geralmente o da sede de uma das partes ou o local de execução do contrato. A eleição de foro vincula as partes e seus sucessores.

A cláusula pode ser afastada em duas situações principais. Primeiro, em contratos de adesão, o art. 63, §3º do CPC prevê que o juiz, de ofício ou a requerimento do réu, pode declarar ineficaz a cláusula quando ela prejudicar a defesa do aderente. Segundo, em relações de consumo, o Código de Defesa do Consumidor considera abusiva a cláusula que dificulte a defesa do consumidor e permite ajuizar a ação no domicílio do próprio consumidor, independentemente do foro eleito.

Em contratos paritários, a tendência é respeitar a escolha das partes. Mas mesmo aí, se a cláusula foi imposta sem real possibilidade de negociação ou torna excessivamente oneroso o exercício do direito de defesa, pode ser questionada.

Cláusula de rescisão, resolução e resilição

Embora a linguagem coloquial use "rescisão" para qualquer término de contrato, o Código Civil distingue três figuras:

• Resolução: desfazimento do contrato por descumprimento de uma das partes (arts. 474 e 475). A parte inocente pode exigir o cumprimento ou pedir a resolução, cumulada com perdas e danos.
• Resilição unilateral: quando a lei ou o contrato autoriza uma das partes a pôr fim ao vínculo por sua vontade (art. 473). Exige aviso prévio razoável e, em certos casos, prazo mínimo para que a outra parte se organize.
• Distrato: desfazimento por acordo das duas partes (art. 472), seguindo a mesma forma do contrato original.

A cláusula rescisória expressa (art. 474) tem um efeito prático relevante: permite que a parte inocente considere o contrato automaticamente desfeito a partir do inadimplemento, sem necessidade de ação judicial para declarar a resolução. Já a cláusula tácita exige decisão judicial.

Em contratos por prazo determinado, a regra é o cumprimento até o termo final — a saída antecipada imotivada pode gerar multa rescisória. Em contratos por prazo indeterminado, qualquer das partes pode, em regra, denunciar o contrato mediante aviso prévio, respeitado o princípio da boa-fé e eventuais investimentos feitos pela outra parte.

Um ponto sensível: cláusulas que permitem a uma parte rescindir o contrato sem justificativa, mas exigem justificativa da outra, tendem a ser questionadas como desequilibradas. Em contratos paritários, isso não é automaticamente nulo, mas pode ser revisto se caracterizar abuso de direito. O detalhamento dos três institutos — resolução por inadimplemento, resilição unilateral e distrato — está na página sobre rescisão, resolução e distrato contratual.

Cláusula de confidencialidade (NDA)

O Non-Disclosure Agreement — ou, em português, acordo de confidencialidade — impõe a uma ou a ambas as partes o dever de não revelar informações obtidas durante a relação contratual. É instrumento comum em negociações de aquisição de empresas, contratos de prestação de serviços técnicos, parcerias comerciais e contratos de trabalho para cargos com acesso a informação sensível.

Uma cláusula de confidencialidade bem redigida contém alguns elementos essenciais:

• Definição clara do que é informação confidencial — genéricos como "toda informação trocada" tendem a ser interpretados restritivamente, porque a proteção excessiva contraria a circulação normal de informação no mercado.
• Exceções — informações que já eram públicas, as obtidas por outros meios lícitos, as que a lei ou decisão judicial obrigue a revelar.
• Prazo de vigência — prazo razoável, proporcional à natureza da informação.
• Multa por violação — quantia prefixada que funcione como cláusula penal, sujeita ao limite do art. 412 e à possibilidade de redução do art. 413.

A questão do prazo merece atenção. O ordenamento brasileiro não admite obrigações perpétuas, e cláusulas de confidencialidade "eternas" costumam ser reduzidas judicialmente a período razoável. Uma exceção relevante é o segredo de empresa (ou segredo industrial) protegido pela Lei 9.279/1996: nesse caso, a proteção se mantém enquanto o segredo preserva sua característica de não ser de conhecimento público, independentemente de prazo contratual.

Cláusula de não concorrência

A cláusula de não concorrência obriga uma das partes (ex-sócio, ex-empregado, ex-parceiro comercial, vendedor de estabelecimento) a não exercer, por certo tempo e em determinada área, atividade que concorra com a outra parte.

No campo civil e empresarial paritário, o entendimento majoritário dos tribunais superiores consolidou três requisitos cumulativos de validade:

• Limitação temporal — prazo definido e razoável. A cláusula "vitalícia" ou sem prazo é inválida. Em contratos empresariais, é comum a analogia com o art. 1.147 do Código Civil (cinco anos, na hipótese de trespasse de estabelecimento) como parâmetro razoável.
• Limitação espacial — delimitação do território em que a restrição se aplica. Cláusula que proíbe atuação em "todo o território nacional" sem justificativa concreta do alcance da atividade protegida tende a ser considerada abusiva.
• Delimitação da atividade — quais atividades específicas são vedadas. Termos genéricos ("qualquer atividade concorrente") costumam ser reduzidos pela interpretação judicial.

O STJ, no julgamento do REsp 2.185.015/SC (Terceira Turma, 2025), fixou importante precisão: a cláusula sem limitação temporal é anulável, não nula. Isso significa que só a parte prejudicada pode pleitear sua invalidade, em prazo de quatro anos, e que as partes podem "consertar" a falha mediante aditivo contratual. Até que seja declarada anulada, a cláusula continua produzindo efeitos.

Quanto à contraprestação financeira, o cenário é diferenciado. Em contratos de trabalho, o entendimento do TST exige contrapartida específica ao empregado durante o período de restrição. Em contratos empresariais (trespasse, aquisição de quotas, cisão, distribuição), a contraprestação pode estar embutida no próprio valor do negócio celebrado — o preço pago pela empresa, a partilha do acervo, o retorno pela exclusividade —, sem necessidade de pagamento específico adicional.

Cláusula compromissória e arbitragem

A cláusula compromissória é o pacto pelo qual as partes se comprometem a submeter eventuais litígios decorrentes do contrato à decisão de árbitros, e não ao Poder Judiciário. Está regulada pela Lei 9.307/1996, com as alterações da Lei 13.129/2015.

Funciona como escolha de jurisdição: havendo cláusula válida, o juiz estatal, se provocado, deve extinguir o processo sem julgamento de mérito e remeter as partes à arbitragem. A sentença arbitral tem a mesma força da sentença judicial e é, em regra, irrecorrível quanto ao mérito.

A cláusula pode ser "cheia" (indica a instituição arbitral, as regras aplicáveis, o número de árbitros, a sede e o idioma) ou "vazia" (apenas menciona o compromisso com a arbitragem). A cláusula vazia é válida, mas, havendo resistência de uma das partes, pode exigir intervenção judicial para instituir o procedimento.

Ponto sensível — relações de consumo: o art. 51, VII, do Código de Defesa do Consumidor considera abusiva a cláusula que determine, de forma compulsória, a utilização de arbitragem em contratos de consumo. Isso não significa vedação absoluta: o consumidor pode optar pela arbitragem depois de surgido o conflito, mas não pode ser obrigado a aceitá-la como regra imposta no contrato. Em contratos empresariais e civis paritários, a cláusula compromissória é plenamente válida e vem sendo amplamente utilizada, especialmente em disputas societárias e contratos de alto valor.

Reajuste, correção monetária e juros

Contratos de trato sucessivo (aluguel, prestação de serviços continuada, financiamentos) costumam prever reajuste periódico do valor para preservar o poder de compra ao longo do tempo.

Correção monetária não é acréscimo — é mera recomposição do valor pela variação da inflação. Os índices mais usados são o IPCA (IBGE), o IGP-M (FGV) e o INPC (IBGE). As partes podem, em regra, escolher o índice aplicável, desde que legalmente admitido. No caso específico da locação de imóveis urbanos, a Lei 8.245/1991 regula a periodicidade do reajuste.

Juros, diferentemente, são remuneração do capital. Dividem-se em:

• Juros remuneratórios (ou compensatórios): pagos pelo uso do capital emprestado.
• Juros moratórios: devidos pelo atraso no pagamento.

Em contratos civis entre pessoas não financeiras, o Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) limita os juros remuneratórios ao dobro da taxa legal — historicamente interpretado como 12% ao ano, ainda que o debate sobre a taxa legal tenha evoluído. Contratos celebrados por instituições financeiras não se submetem a esse teto (Súmula 596 do STF), o que historicamente abre espaço para taxas bancárias substancialmente superiores. A Lei 14.905/2024 ampliou esse rol de exceções, afastando expressamente a Lei de Usura também para outras hipóteses — entre elas, operações com instituições de pagamento autorizadas pelo Banco Central, debêntures, notas comerciais e cédulas, e operações com fundos de investimento.

Sobre a taxa legal do art. 406 do Código Civil, vale registrar o panorama atual. Até 2024, havia debate entre duas correntes: aplicação da Selic ou aplicação do 1% ao mês previsto no art. 161, §1º, do CTN. A Lei 14.905/2024 alterou o art. 406, que passou a prever expressamente a Selic (deduzido o IPCA) como taxa legal. Em outubro de 2025, a Corte Especial do STJ, no julgamento do Tema 1.368 (rito dos recursos repetitivos), fixou que, mesmo antes da Lei 14.905/2024, a interpretação correta do art. 406 era a aplicação da Selic, vedada a cumulação com outro índice de correção monetária. A tese tem efeito vinculante sobre todos os juízes e tribunais.

Na prática: em contratos novos, vale a redação atual do art. 406. Em contratos antigos e litígios ainda em curso, a Selic é o parâmetro consolidado pelo STJ, ressalvado o que as partes tenham pactuado de forma diferente dentro dos limites legais.

Garantias — fiança, aval e caução

São institutos próximos, mas com natureza jurídica distinta.

• Fiança (arts. 818 a 839 do Código Civil): garantia pessoal prestada por terceiro (fiador) em contrato civil — aluguel, empréstimo, prestação de serviços. O fiador responde com seu patrimônio pelo cumprimento da obrigação principal caso o devedor não pague. Exige forma escrita e não se presume — e, em regra, não admite interpretação extensiva.
• Aval: garantia prestada em títulos de crédito (nota promissória, cheque, duplicata). Segue o regime cambiário, tem natureza autônoma e responde diretamente pelo pagamento, independentemente da obrigação subjacente.
• Caução: garantia real ou fidejussória prestada em dinheiro, bens móveis ou títulos, geralmente em contratos de aluguel (Lei 8.245/1991) e prestação de serviços.

Alguns pontos práticos com frequente litígio:

Outorga conjugal — o art. 1.647, III, do Código Civil exige autorização do cônjuge para prestar fiança (salvo no regime de separação absoluta). Sem essa autorização, a fiança é anulável — e o STJ tem entendimento consolidado na Súmula 332 no sentido de que "a fiança prestada sem autorização de um dos cônjuges implica a ineficácia total da garantia".

Fiança por prazo indeterminado — o art. 835 permite ao fiador exonerar-se a qualquer tempo, mediante notificação ao credor, ficando responsável apenas pelos efeitos da garantia durante os 60 dias seguintes. Em contratos de locação residencial, a jurisprudência tem aplicado esse mecanismo com cuidado, porque a Lei do Inquilinato (art. 39) estende a fiança até a entrega das chaves em caso de prorrogação contratual. A Súmula 656 do STJ confirmou a validade da cláusula de prorrogação automática da fiança na renovação do contrato principal, ressalvando que a exoneração depende da notificação do art. 835 do Código Civil.

Benefício de ordem — art. 827 do Código Civil: o fiador pode exigir que o credor execute primeiro os bens do devedor principal. Esse benefício pode ser renunciado expressamente no contrato, e essa renúncia é a mais comum nos contratos de locação.

Fiança no contrato de locação residencial — há proteção específica: o bem de família do fiador pode, em regra, ser penhorado para pagamento de aluguel, por força da exceção prevista no art. 3º, VII, da Lei 8.009/1990 (posição mantida pelo STF, com controvérsia doutrinária).

Condição, termo e encargo

São três modalidades de elemento acidental do negócio jurídico, reguladas nos arts. 121 a 137 do Código Civil. Aparecem com frequência em contratos de doação, compra e venda condicional, testamentos, prestações de serviço.

• Condição (art. 121): evento futuro e incerto do qual depende a eficácia do negócio. Pode ser suspensiva (o negócio só produz efeito quando o evento ocorrer) ou resolutiva (o negócio vale desde já, mas deixa de valer se o evento ocorrer).
• Termo (art. 131): evento futuro e certo que marca o início (termo inicial) ou o fim (termo final) da eficácia. Diferente da condição, a ocorrência do termo é previsível — uma data, um prazo.
• Encargo (art. 136): obrigação imposta a quem recebe vantagem no negócio (típico em doações — "doo o imóvel, desde que o donatário custeie os estudos do filho por cinco anos").

Tecnicamente, encargo não suspende a aquisição nem o exercício do direito, salvo se expressamente estipulado (art. 136). Já a condição suspensiva impede a aquisição do direito até que o evento ocorra (art. 125).

A importância prática é separar, com clareza, o que está "para ser" (condição ou termo) do que "deve ser feito" (encargo). Redações ambíguas geram disputa sobre se a parte adquiriu ou não o direito.

Cláusulas abusivas e nulas em contrato civil

O termo "cláusula abusiva" está fortemente associado ao Código de Defesa do Consumidor, que traz rol detalhado no art. 51. Aqui o recorte é diferente: contratos civis e empresariais paritários, em que a intervenção é excepcional e a presunção é de paridade (art. 421-A).

Mesmo nesse campo, há limites. Algumas categorias de cláusulas podem ser questionadas em contratos civis:

• Cláusula leonina: expressão tradicional para a cláusula que beneficia desproporcionalmente uma das partes, criando desequilíbrio grave. Não tem definição legal única, mas é rechaçada pela jurisprudência quando configura abuso de direito ou violação da boa-fé objetiva (arts. 187 e 422).
• Cláusula resultante de lesão (art. 157): quando a pessoa, sob premente necessidade ou por inexperiência, se obriga a prestação manifestamente desproporcional ao valor da contraprestação oposta. A lesão permite anular o negócio ou, alternativamente, a parte beneficiada pode oferecer suplemento para restaurar o equilíbrio.
• Cláusula que gera onerosidade excessiva superveniente (arts. 478 a 480): quando, por acontecimentos extraordinários e imprevisíveis, a prestação de uma das partes se torna extremamente onerosa com extrema vantagem para a outra. Admite resolução ou, em certos casos, revisão para restaurar o equilíbrio.
• Cláusula contrária a norma de ordem pública: mesmo em contrato paritário, pactos que contrariem normas cogentes são nulos. Exemplo: cláusula que renuncie antecipadamente ao direito de discutir a validade do próprio contrato.
• Cláusula em contrato de adesão que implique renúncia a direito resultante da natureza do negócio (art. 424): é nula, mesmo em contrato civil entre empresas.

Um alerta relevante: quem contrata na condição de consumidor (pessoa física ou jurídica destinatária final do produto ou serviço) tem, em geral, proteção mais intensa sob o Código de Defesa do Consumidor — com rol ampliado de cláusulas abusivas, presunção de vulnerabilidade e possibilidade de inversão do ônus da prova. Essa distinção é fundamental: a mesma cláusula pode ser válida em contrato empresarial e abusiva em contrato de consumo.

Se for esse o caso, consulte a página sobre Responsabilidade Civil e indenização por danos.